朝顔日記と健康雑記の統計(“Ｒ”などによる)

はじめまして

　私は以前トレッドミルで歩いたり走ったりした時に脈拍が上がると血圧も上がるというのを知りました。で、最近になってそういう関係をグラフにしてるところは無いかと探しましたが中々無いんですよね。探すきっかけになったのはこの記事を書いた時です。

http://blog.goo.ne.jp/longq/e/01595019807dfb4e7f8eb92566774cc0

　ところでこのグラフの体重は、体脂肪率と関係してますか？　体重が増えてる時は体脂肪率も高くなってましたか？　それとも体脂肪率はほぼ同じでしたか？

ボッケニャンドリさん、コメントありがとうございます。
運動中の血圧は一般向けの血圧計では測定が困難でしょう。その道のプロには、運動中血圧が上がるのは「常識」らしくグラフにしてみせる必要もないのでしょう。血圧の連続測定グラフの途中が高く、その下に運動中、と書いてあるグラフを目にしたことがあるような気がしますが、どこでだかが思い出せません。申し訳ありません。

ヒートショック(でしたっけ)は血圧に影響があるといわれていますが、それだけで死亡率に多大な影響を及ぼすほどではないのでしょう。

上のグラフの体重は体脂肪率と関係して「います」。ただ体脂肪率と血圧との関係を検定してみても、体重と血圧との関係ほど高い有意性は確認できませんでした。

上のRe:コメントに追加

Pearson's product-moment correlation

data: x$最低血圧 and x$体脂肪率
t = 3.1056, df = 237, p-value = 0.00213
alternative hypothesis: true correlation is not equal to 0
95 percent confidence interval:
0.0726759 0.3166954
sample estimates:
cor
0.1977473

さらに追加：

言い訳

本記事とコメントでサンプル数が異なるのは、欠落の数に違いがあるためです。

> ただ体脂肪率と血圧との関係を検定してみても、体重と血圧との関係ほど高い有意性は確認できませんでした。

体重増加が脂肪増加のようなので体脂肪率と血圧は多少は関係するのかなぁと思ったんですけど、統計上はそうでもないんですね。

※
折角なので近いうちにトレッドミルの結果を自分のブログに載せようと思ってます。

> 統計上はそうでもないんですね。

これには裏話があるのですが、そのためのデータを集めるのに30分くらいかかるので、とりあえず山勘で述べておくと・・・・

体重の全ばらつきvs同測定誤差、と、体脂肪率のぜんばらつきvs同測定誤差、の比に違いがあり体重の測定誤差の方が遥かに小さいため、見掛け上、体重と血圧の相関関係が強く出ている可能性があるのです。私は不勉強のため、そのような場合、相関係数の有意性の強弱をどう天秤にかけていいかを知りません。
ご存知の方がありましたら文献やURLでもいいので教えてください。

上の期間の体重の標準偏差が7.84(Kg)
同、体脂肪率の標準偏差が3.08(％)
同、体重の測定誤差が0.0305(Kg)
同、体脂肪率の測定誤差が0.0964(％)

全体の動きでのばらつきが体重の方が２．５倍なのに測定誤差は体脂肪率の方が３．２倍近くあります。これでは真値の血圧との関係が同程度でも、体脂肪率と血圧との関連性が低く見られてもしかたがないのではないでしょうか。
なお、これは定性的な評価で、きっとあるであろう評価の式に相関係数やデータ数や測定誤差を代入した場合、どうなるかはよく分かりません(ゴメんなさい)。

なお測定誤差は、毎朝、立て続けに３回測定しているので、出せた数字です。

訂正：

直上の自分のコメントの(％)は(ポイント)の誤りです。

ポッケニャンドリさん、トレッドミルの結果が出ましたら、ここにその旨書き込まれるか、メッセージを下さい。必ず見に行きたいと思います。

今日(3/7)、トレッドミルの結果をブログに載せました。

http://blog.goo.ne.jp/longq/e/2d060e71c4c38ebf830dbc47a59d1a2d